四串一有一个赢一半·“科迪硝化菌0菌事件”继续发酵,网友: 学术造假还少吗?

时间:2020-01-11 16:11:52 访问:2188 次

四串一有一个赢一半·“科迪硝化菌0菌事件”继续发酵,网友: 学术造假还少吗?

四串一有一个赢一半,昨天,我们报道了华中农业大学相关工作人员公开场合发表“科迪硝化菌没有菌”的言论。引发诸多网友热评。

不少网友表示,自己一直都是科迪的忠实消费者。

也有鱼友发表了自己的看法

更有网友直言,学术造假

评论中也不乏专业人士

该网友表示:”华中农大发表 科迪硝化菌没有菌”的言论并不严谨,同时他也表示,科迪的菌没有去氨氮和亚硝酸盐的效果。但是,我们并不赞同关于科迪硝化菌不能去氨氮的观点。

第一,在我们多次检测中,科迪的菌的确有去氨氮的效果。很多消费者也有同样认知。

第二,我们做科迪菌种分离,是为了驳斥一位自称“华中农业大学的工作人员,公开表示科迪中没有菌”的言论,测试结果证明,科迪硝化菌中的确含有菌。

评论中,这位网友的观点,值得所有鱼友思考。

之前我们在头条讲过,让水变清澈,一般有两种。絮凝剂和硝化菌。

1:絮凝剂是化学品,它是物理形式让水变清澈,目前市场还有部分宣称硝化菌的产品其实就是絮凝剂。这种产品大致工作原理是,吸附水中可见的微小杂质,使其聚合,继而人的肉眼看到的水,比较清澈。这种产品的危害是,“絮凝剂式的硝化菌”(本来不能这么叫,但为了方便各位理解),凝聚水中微小杂质后,可能导致絮凝物质吸附在鱼鳃,诱发鱼只疾病。并且,这种产品对水体只有清澈作用,不具备去除氨氮的效果,所以我们形容这是自欺欺人的产品。

2: 硝化菌,以微生物形式在水中繁殖,使水变清澈。

科迪能让水变清澈,是鱼友有目共睹的,这表明,科迪液体中一定有物质。经测验,科迪原液中未检测出絮凝剂,那么,没有絮凝剂还能让水变清澈,就剩另一种可能-------科迪中有菌。

本来这是一个所有人都应该明白的排除法,但一些微生物研究者却视而不见,试图用自己的逻辑去证明,科迪中没有菌。华中农业大学工作人员一直宣称科迪中没有菌,是出于学术研究,还是出于其他目的,我们还不清楚。但昨天个别网友反常的评论,让事情有了些眉目。

这位尾号7558网友的评论,很有意思。他张口吴老师,吴老师,看似尊敬。但如果看过他发表的其他评论,会发现,很多评论都是笑里藏刀,用意不言而喻。一天之内连续发表多条评论。从心里学分析,我们昨天的报道对他影响一定很大。按常理,正常人发表观点时,一般写一条,基本就能表达自己的态度了。谁会对一篇文章的反应如此过激?他和此次事件又有何关系呢?我们结尾说。

先来看看他的专业知识。我常说,说话要严谨严谨严谨。这条看似专业的回复,一点都不严谨。

7558网友评论说,我们从科迪中检测出的假单胞菌,在国内非常常见,并表示,这种假单胞菌在矿泉水中都能检测出来。我很好奇,既然我们从科迪分离出来的假单胞菌,在矿泉水中都属于很常见的菌。那么,我想请教一下这位7558网友,你能不能买一瓶,你检测出有假单胞菌的矿泉水,倒入鱼缸中,让我们看到和科迪一样的效果呢?既然你说这种菌在国内很常见。

我们不要求你的矿泉水可以去氨氮,只要这瓶矿泉水能够让鱼缸的水变得非常透明就行。

你行吗?

不行,对吧。

看评论你应该是个专业人士,既然你说科迪中的菌,在矿泉水中都很常见,为何矿泉水做不到和科迪一样的效果?答案只有一个:你再次隐瞒真相,欺骗大众。事实上,矿泉水中的假单胞菌和科迪的假单胞菌,根本不是一株菌。你说了那么多看似很专业的假单胞菌名称,为什么不告诉大家,假单胞菌是属科,这个属科下面有60余种菌,都统称为假单胞菌。

你为什么要误导大家,说科迪的菌其实和矿泉水中的菌一样很常见?目的是什么?恐怕不是好心助人那么简单吧。

既然你这么有兴趣帮鱼友分析科迪的假单胞菌,不妨听听我们是如何看待科迪的。

科迪的菌被我们检测出来,时间已经不短了。

开始我们用惯性思维,去检测科迪的菌,并没有检测到常见的硝化菌。这让我们很疑惑,明明肉眼看出,科迪在水中有一定的效果,为何检测不到常见的菌?于是我们用了排除法,大胆推断,科迪可能采用了其他非常规的菌种。最后证明,我们的推断方向是正确的。我们从科迪中分离了一株不是常规的硝化菌,这也是为什么很多所谓专家,一直检测不到科迪有菌的原因。检测方向都错了,检测个毛啊。

谁说,这个世界上只有教课书中明确的硝化菌种,才有硝化作用?

第一次知道科迪硝化菌,并不是传统意义上的硝化菌时,我很佩服科迪的这种思维模式。用一株不是传统意义上处理水的菌,却能在水中产生一定效果。这难道不是我们学习的地方吗?为什么所谓专业的研发人员想不到跳出书本的限制?这不是技术的差距,这是思考能力,创新能力、以及微生物实际应用学科的差距。

小平同志很早就说过“白猫,黑猫,抓到老鼠就是好猫”。对普通消费者,企业也好,研发单位也好,不要跟消费者扯学术界是如何定义硝化菌的?消费者只关心,产品进入水中有没有效果?哪怕你倒一杯醋进鱼缸,只要能让水质变好,你就是牛x。大众关心你能不能解决他们的问题,而不是听你告诉大众,“书上是这么说的,我导师是这么教我的”。

拿着从书本中学到东西,高傲地对普通大众说,科迪不是硝化菌,很荣耀吗?我并不觉得。如果因为书本里规定的硝化菌,不包含某一株菌,就对消费者说,你买的什么都不是。我想问:难道消费者使用科迪硝化菌时,眼睛看到的效果,是假的?我以前以为知识分子不会睁眼说瞎话。

什么是硝化菌?

能去有效除水中氨氮,亚硝酸盐,并能同时改善水体清澈度的,就是硝化菌。这就是我们的理解。

学校是个好地方,可以学到知识,如果学校无法培养一个人对万物的好奇心,这个人的能力永远超不过书本,有时想想,这是一种悲哀。在前人定下的规则里,循规蹈矩,故步自封。当所有知识都来自书本,忘记了创新、忘记了思考、忘记了对生活的体验和总结,忘记了对他人创新的敬畏和学习,那就注定,一代不如一代。

教科书,是人写的,既然是人写的东西,就一定有不足和需要完善的地方,时间问题。宪法都在修改,说明时代在变,跟不上时代发展的,必然会被修改和完善。书本,不会永远正确,这是唯物主义辩证决定的。学知识是为了开阔眼界,现在看来,说很多人死读书,读死书,不假。

我们对本次事件中一些评论做了梳理,真鱼友的评论,一眼就能看出来。个别人反常的留言,让我们有理由相信,公开发布科迪硝化菌没有菌的言论,并非出于将检测结果公布于众那么简单,而是有其他目的。

打着学校的旗号,要做对学校品牌和知名度加分的事。不要借着学校的声誉,为自己谋私利。以前有个非常有名的社会案例“我爸爸是李罡”,很多人至今还有印象。今天,我们在水族行业看到了“我在华中农大工作”的又一案例。明天,或许有人对你说:“你这个没有菌,因为我在华中农大工作”,这个梗,你要懂。

我们奉劝有些人,不要觉得你在哪里上过学、读过书、工作过,就可以把学校当成谋私利的场所。学校,之所以神圣,因为这是国家培养学子的摇篮,不是某些人发布不良言论的庇护所。

我们想问,是谁在代表华中农大,发表关于科迪硝化菌没有菌的言论?

又是谁给了你这种胆量,在公众场合以华中农大工作人员身份发布所谓鉴定报告及测试结果?

我们更想问,以华中农大的背景,发布企业产品检测报告,究竟是个人行为还是校方行为?

随时间,真相会被揭开。

  • © Copyright 2018-2019 aixyoga.com 上年新闻 Inc. All Rights Reserved.